Bohlen darf z.B. Polizisten duzen, weil er alle duzt. Andere, die auch alle duzen, dürfen trotzdem einen Polizisten nicht duzen.

Wenn Kachelmann bei Reske gewinnt, bedeutet das nicht, dass andere in der gleichen Situation mit den gleichen Argumenten bei Reske obsiegen.

Es sind alles Einzelfällle.

Rechtsanwalt Prof. Dr. Christian Schertz obsiegt z.B., weil er hartnäckig ist, und versucht, über alle Instanzen seine Sachen durchzuklagen. Da knicken die meisten Richter ein und sprechen Unrecht gegen die Schwächeren: in Bedrlin, Köln und Hamburg, auch in München.

Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger vertritt z.B. Mandanten, denen Wirtschaftskriminalität oder andere kriminelle Machenschaften vorgeworfen werden. Da hat er überall – in Köln, Berlin, Hamburg – gute Karten. Wirtschaftkriminalität gehört zu unserem Wirtschaftssystem. Die Richter haben die Aufgabe der Herrschaftssicherung. Solange eine Partei im Gerichtsverfahren nicht zu den Herrschenden gehört, hat diese in ganz Deutschland die schlechteren Chanchen bei jedem Gericht.

Gegenwärtig folgen die Hamburger Zensoren gern Krügers verquerten Argumenten, obwohl seine Mandanten auch nicht selten wegen den enormen Übertreibungen ihres Anwalts verlieren. Den Gegnern schadet RA Dr. Sven Krüger mit seinen Mandanten trotzdem..

Hamburg ist mit der neuen Vorsitzenden Richterin Simone Käfer eindeutig äußerungsfreudiger geworden. Gestern z.B. hat die beisitzende Richterin Ellerbrock Schertz pariert als dieser mit dem Buske-OLG drohte, Buskes OLG-Entscheidungen seien auch nur die eines Einzelrichters.

Michael Mauck in Berlin scheint allerdings jetzt wieder kleinlicher geworden zu sein und zensiert strenger als noch vor einem Jahr.

Die Beobachtung von Reske und Mauck ist tatsächlich angesagt. Am besten eine 100prozentige. Das OLG Köln und das KG in Berlin sollte man dabei nicht vergessen.

Es geht dabei weniger um die nruchter als um die anwälkte, d.h. um Streusand. Das hilft mehr als das Ausbremdsen der Enmtwicklung der verquerten Zensurregeln.

Höcker mit seinem Kachelmann eifern den RAen Schertz mit Jauch, Nesselhauf mit Ballack, Kahn, Hertel, Mroos und einigen anderen Klägeristen nach. Das mit Köln und Höcker-Kachelmann ist Zufall.

Die Zensoren Nesselhauf und Schertz haben für Ihre Klägeristen mehr als 91 “Erfolge” zu verzeichnen. RA Prof. Höcker mit Kachelmann haben noch neinen Aufholbedarf, um an die erste Stelle in den Äußerungsverfahren zu gelangen.