Kommentare für MKB Rechtsblog

Kommentar zu RA Butenberg von Murke

Murke — Sat, 25 Feb 2012 10:35:21 +0000

Guten Tag Herr Butenberg,

vielleicht bin ich der Erste, den es auf Ihre Porträtsite verschlägt, reichhaltig ist die Welt der Lawblogs, absichtslos mein Besuch hier.

Was mir nur auffällt: Ihre Kollegen erscheinen mir in einer Arial-Typografie, Sie in Gestalt von Times New Roman.

Das irritiert ein bisschen.

Kommentar zu Es klappt – Erste Erfahrung zur Verzögerungsrüge gemäß § 198 Abs 4 GVG von Wochenspiegel für die 7. KW, das war Rabattwerbung von Rechtsanwälten, Lieferengpass beim Ipad (?) und die Verzögerungsrüge | Heymanns Strafrecht Online Blog

Sun, 19 Feb 2012 10:57:46 +0000

[...] erste Wirkungen der Verzögerungsrüge, [...]

Kommentar zu Angstmache oder reale Bedrohung: Strafrechtliche Ermittlungen gegen Premium-User von Kino.to von Kino.to - Seite 6 - Echte-Abzocke.de

Kino.to - Seite 6 - Echte-Abzocke.de — Mon, 13 Feb 2012 19:22:51 +0000

[...] [...]

Kommentar zu Liebe Einbrecher… von R24

R24 — Mon, 13 Feb 2012 06:54:22 +0000

Googeln wird nichts nutzen, wenn die so blöd waren, können sie wahrscheinlich nicht lesen

Kommentar zu Führen eines Fahrzeuges – der kleine aber feine Unterschied von Wochenspiegel für die 5 KW., das war Kachelmann, na ja eher Alice Schwarzer, die Bedeutung von “ACAB” und das Brauereipferd-Urteil…. | Heymanns Strafrecht Online Blog

Sun, 05 Feb 2012 10:49:42 +0000

[...] das Führen eines Kraftfahrzeuges, [...]

Kommentar zu Führen eines Fahrzeuges – der kleine aber feine Unterschied von RAUG

RAUG — Mon, 30 Jan 2012 23:28:16 +0000

Das Gast-Posting zeigt einmal mehr, wie unerquicklich es ist, wenn aus dem Bauch heraus ohne Kenntnis der Gesetzeslage und Rechtsprechung be- und ge-urteilt wird.

Admin hat Recht mit seiner Klarstellung!

RAUG

Kommentar zu Führen eines Fahrzeuges – der kleine aber feine Unterschied von admin

admin — Mon, 30 Jan 2012 10:25:31 +0000

Es ist keine Frage, dass die Handlung des Angeklagten gefährlich war, es hätte wer weiß was passieren können, und bei einer Anklage wegen fahrlässigen Körperverletzung oder ähnlichem wäre eine Verurteilung gerecht gewesen. Aber glücklicherweise ist es nicht dazu gekommen. In diesem Fall geht es aber um die Trunkenheitsfahrt. Und ein “Fahren” im Sinne des Gesetzes und der Rechtsprechung ist eben nur dann strafbar, wenn man das Fahrzeug in Bewegung setzen will. Das war hier eben nicht der Fall. Alles andere wäre eine unzulässige Erweiterung des Tatbestandes gewesen. Ein “weicher” Verkehrsrichter war hier nicht am Werk, vielmehr wurde auch von Seiten des Gerichts klar gemacht, dass er einfach Glück hatte das nicht mehr passiert ist.

Kommentar zu Führen eines Fahrzeuges – der kleine aber feine Unterschied von Gast

Gast — Mon, 30 Jan 2012 01:28:20 +0000

Es ist keineswegs abwegig, es für “gefährlich” zu halten, wenn ein Besoffener ein Auto in Bewegung setzt (bedingter Vorsatz reicht!) und damit in ein Zelt fährt. Ob drei, fünf oder zehn Meter macht da keinen Unterschied. Ihr Mandant hatte einfach Schwein mit einem pflichtvergessenen Amtsrichter, der schlicht keine Lust auf eine neue Hauptverhandlung hatte.

Kommentar zu Führen eines Fahrzeuges – der kleine aber feine Unterschied von Karl

Karl — Sun, 29 Jan 2012 23:47:25 +0000

Das bestätigt meine Annahme und Erfahrung, dass insbesondere Verkehrspolizisten dumm wie Stroh sind. Ansonsten hätten sie einen anständigen Job abbekommen.

Genug Fälle erlebt, wo den Beamten die zweite Gehirnzelle für eine ordentliche Bearbeitung des Vorfalles fehlte. Traurig.

Kommentar zu MKB klärt auf: Nummernunterdrückung – Wer muss seine Telefonnummer übermitteln ? von Glasklar

Glasklar — Sun, 25 Dec 2011 10:40:56 +0000

Warum unterdrücken Sie denn nun Ihre Rufnummer?

Wundersam ist es doch, daß RA gerne ordentlich Aquise machen über viele Möglichkeiten , Portale, Social-Media, Bookmarking und natürlich Publizierung Ihrer Kanzlei-Kontaktdaten.

Ist man dann Mandant – ist man dann ausgeliefert?